La plataforma Creative Cloud de Adobe sigue siendo el estándar del sector, pero el descontento crece entre fotógrafos y editores de imagen. Mayores costos en dólares, créditos de IA limitados, debates sobre privacidad y alternativas maduras como Affinity, DxO PhotoLab y Capture One están llevando a muchos profesionales, especialmente en México, a replantearse las herramientas que utilizan en la edición.
Adobe eliminó el plan fotográfico de 20 GB para nuevos clientes el 15 de enero de 2025. El plan de 1 TB que lo reemplaza cuesta más y puede sumar Generative Credits adicionales. Alternativas como Affinity (ahora gratuita), DxO PhotoLab y Capture One han reducido la brecha técnica con Adobe. Para fotógrafos en México que trabajan localmente y no necesitan integración profunda con la nube, evaluar otras opciones en 2026 es una decisión económica y técnicamente razonable.
¿Por qué el plan fotográfico de Adobe es más caro en 2026?
Adobe eliminó el plan fotográfico de 20 GB para nuevos clientes el 15 de enero de 2025, dejando el modelo de 1 TB como única entrada para quienes se suscriban ahora. El costo más elevado impacta directamente en fotógrafos mexicanos, donde el tipo de cambio amplifica cada ajuste de precio en dólares. Fotógrafos de bodas, eventos y retrato que organizan sus RAWs en discos externos o NAS propios terminan pagando por almacenamiento en nube que en la práctica no usan. Los clientes existentes conservan el plan de 20 GB siempre que no cancelen su suscripción.
Esto es relevante para los fotógrafos porque muchos usan Lightroom Classic y Photoshop principalmente de forma local. Un terabyte de almacenamiento en la nube suena práctico, pero no todos los flujos de trabajo lo necesitan. Quienes ya organizan sus archivos RAW en un NAS, SSDs externos o en su propio sistema de respaldo, terminan pagando por algo que en el día a día casi no usan.
¿Cuánto consumen los Generative Credits de Adobe?
A esto se suma un segundo costo que suele subestimarse: la IA generativa. Muchas funciones de Adobe en Photoshop, Lightroom, Illustrator y Firefly trabajan con Generative Credits. Estos créditos se asignan mensualmente, caducan al reiniciarse y pueden consumirse a distintas velocidades según la función o el modelo. Especialmente en retoques con IA, donde es normal hacer varios intentos, los costos de la suscripción y el consumo de créditos pueden acumularse de forma notable.
Adobe ha mejorado esto recientemente: Photoshop ahora muestra antes de generar cuántos créditos consumirá aproximadamente una acción. Eso hace la experiencia más predecible, pero no cambia el hecho de que los usuarios deben monitorear, además de su suscripción, los límites de créditos y posibles costos adicionales. Puedes leer más en nuestro artículo: Adobe ahora muestra el costo en créditos de IA en Photoshop antes de generar.
La confianza se ha convertido en el problema real
En 2024, Adobe generó críticas al actualizar sus términos de uso. Muchos creativos temieron que la empresa pudiera acceder a sus contenidos o usarlos para entrenar modelos de IA. Adobe aclaró posteriormente que los usuarios conservan sus contenidos y que los datos de clientes no se usan para entrenar IA generativa.
Aun así, la incomodidad persistió en muchos usuarios. Para los fotógrafos no se trata solo de funciones de software, sino de control sobre sus propias imágenes, encargos de clientes y proyectos inéditos. Cuando un proveedor pierde confianza en ese punto, incluso un producto técnicamente sólido se vuelve vulnerable.
Al mismo tiempo, las alternativas han madurado considerablemente. Capture One sigue siendo interesante para tethering y flujos de trabajo de color; DxO PhotoLab destaca por su reducción de ruido; ON1 Photo RAW ofrece un amplio conjunto de funciones sin la dependencia clásica de Adobe. Lo más llamativo es Affinity: a finales de octubre de 2025, Canva posicionó la nueva app Affinity como software creativo gratuito; las funciones de IA son opcionales y están vinculadas a Canva.
El cambio, sin embargo, no es del todo sencillo. Los catálogos de Lightroom, los presets, los atajos de teclado y años de hábitos no se copian sin más. Quienes trabajan bajo presión de tiempo deben probar la transición antes de cancelar Adobe.
Fstoppers llega a una conclusión similar en sus análisis recientes: la brecha entre Adobe y las alternativas se ha reducido, pero los flujos de trabajo establecidos, los plugins y la memoria muscular siguen siendo el freno decisivo para muchos. Para quienes empiezan, Affinity, Luminar, Capture One o DxO se ven hoy mucho más viables que hace unos años.
¿Vale la pena dejar Adobe Creative Cloud en 2026?
Lo que sí es claro es que la brecha entre Adobe y las alternativas se ha reducido. Para quienes empiezan, o para fotógrafos que aún no tienen toda su biblioteca atada a Lightroom, Affinity, Luminar Neo, Capture One o DxO se ven hoy como opciones reales, no como segunda opción.
Lo noto también en lo personal, como autor de libros: donde Adobe era prácticamente una obviedad, ahora recibo muchas más solicitudes y proyectos relacionados con programas alternativos de edición de imagen. Los más llamativos son Luminar Neo y DxO PhotoLab. Que precisamente un libro sobre Luminar Neo se venda muy bien me resulta sorprendente, pero muestra con claridad cuánto ha crecido el interés por flujos de trabajo más simples o sin suscripción mensual.
Para ti esto significa: No es que Adobe se haya vuelto malo de repente. Pero ya no es automáticamente la única opción. Quien trabaja principalmente con desarrollo de RAW, mantiene archivos locales y no necesita una cadena Adobe profundamente integrada, debería evaluar en serio en 2026 si otro flujo de trabajo se adapta mejor a su forma de trabajar.
| Aspecto | Adobe Creative Cloud | Alternativas |
|---|---|---|
| Modelo de costos | Suscripción mensual o anual en dólares | Según el software: compra única, suscripción o uso gratuito |
| Costos adicionales | Créditos de IA y paquetes de nube se suman al costo base; el tipo de cambio amplifica el impacto | Estructura de costos más clara; en muchos casos sin sistema de créditos |
| Funciones de IA | Muy integradas, pero frecuentemente vinculadas a Generative Credits | Varía según el programa; en algunos casos más local o más simple |
| Uso en la nube | Fuertemente vinculado a almacenamiento en nube y cuenta de usuario | Muchos flujos de trabajo funcionan de forma local, sin depender de un paquete de nube |
| Desarrollo de RAW | Lightroom sigue siendo muy sólido en organización, presets y catálogos | DxO PhotoLab, Capture One y ON1 Photo RAW ofrecen flujos de RAW muy capaces |
| Retoque de imagen | Photoshop sigue siendo el estándar para retoques complejos y composiciones | Affinity y Luminar Neo cubren muchas tareas habituales, pero no todos los flujos profesionales |
| Cambio de plataforma | Los catálogos, presets y hábitos existentes retienen a muchos usuarios | El cambio es posible, pero requiere una fase de prueba y adaptación del workflow |
| Recomendado para | Profesionales con flujos establecidos, trabajo en equipo y uso intensivo de Photoshop | Fotógrafos que priorizan costos en pesos, control local y flujos de trabajo más simples |
Fuente: Docma
Artículo también disponible en alemán: Adobe-Abo unter Druck: Warum Fotografen wieder nach Alternativen suchen
